今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應】全自動停回轉

: 【供應】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

行業熱評：電商價格戰法律是底線

2012-10-10 14:35 來源：千龍網責編：喻小嘜

摘要：: “價格戰”本身并不一定是違法的，大多數情況下是一種正常的市場競爭手段，但是也要遵守法律的規定，了解法律的底線，在法律規定范圍之內開戰，否則可能賠了夫人又折兵。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　5、對實行市場調節價的商品和服務價格，謊稱為政府定價或者政府指導價的；

　　6、其他價格欺詐手段。

　　這次電商大戰許多消費者大呼上當，我們要看一下這幾家電商有無上面列舉的價格欺詐行為，比如：是否存在有價格承諾，不履行或者不完全履行的行為（所謂的價格低10%、5%是如何體現的，是否實現了承諾）？是否謊稱銷售價格低于其他經營者的銷售價格，誘騙消費者與其進行交易的行為（是否根本就沒有降低價格，或者商品之間根本沒有可比性）？

　　另外，利用原價與價格戰中的推銷價格進行對比來吸引消費者也是經營者經常使用的手段。電商“價格戰”中，就有電商在商品價格欄處寫明原價是多少，現價是多少，優惠多少。那么，原價是否可以隨意標注？法律也有相關規定。根據《國家發展改革委關于<禁止價格欺詐行為的規定>有關條款解釋意見的通知》第四條規定：“原價”是指經營者在本次降價前七日內在本交易場所成交的有交易票據的最低交易價格；如前七日內沒有交易價格，以本次降價前最后一次交易價格作為原價。看來，“原價”不是隨便標的，這次電商“價格戰”中的各位電商是否合法地標注了“原價”呢？如果沒有合法地標注“原價”，那么也涉嫌價格欺詐。

　　綜上，本文對這次電商“價格戰”涉及到的法律問題進行了分析，這些分析是由這次電商價格戰引起的，但是并非僅僅針對這次的電商“價格戰”。在流行“價格戰”的今天，許多企業無論是商品生產企業還是商品流通企業都有可能陷入“價格戰”中，尤其是家電業、IT業。“價格戰”本身并不一定是違法的，大多數情況下是一種正常的市場競爭手段，但是也要遵守法律的規定，了解法律的底線，在法律規定范圍之內開戰，否則可能賠了夫人又折兵。