
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 1.行業(yè)|中國(guó)印刷技術(shù)協(xié)會(huì)第十屆理事會(huì)領(lǐng)
- 2.行業(yè) | 2025年印刷包裝行業(yè)展會(huì)
- 3.歐盟新規(guī)重塑供應(yīng)鏈:印刷造紙行業(yè)如何
- 4.攜手博斯特,智啟未來(lái):陜煤地質(zhì)實(shí)業(yè)以
- 5.合肥恒鑫7月狂飆:5億造新廠,6千萬(wàn)
- 6.科印傳媒攜手勵(lì)展博覽集團(tuán)舉辦首屆創(chuàng)新
- 7.薪火相傳開(kāi)新局 智繪印業(yè)助強(qiáng)國(guó)——中
- 8.文創(chuàng)風(fēng)來(lái)襲!吧唧、卡牌等印刷文創(chuàng),亮
- 9.英厚機(jī)械攜手多方亮相重慶書(shū)博會(huì),百德
- 10.全心全意為印刷業(yè)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
“統(tǒng)一戶(hù)口”別淪為“統(tǒng)一印刷戶(hù)口本”
2014-08-03 11:15 來(lái)源:南海網(wǎng) 責(zé)編:周艷平
- 摘要:
- 國(guó)務(wù)院日前印發(fā)《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶(hù)籍制度改革的意見(jiàn)》。意見(jiàn)指出,嚴(yán)格控制特大城市人口規(guī)模。改進(jìn)城區(qū)人口500萬(wàn)以上的城市現(xiàn)行落戶(hù)政策,建立完善積分落戶(hù)制度。
【CPP114】訊:國(guó)務(wù)院日前印發(fā)《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶(hù)籍制度改革的意見(jiàn)》。意見(jiàn)指出,嚴(yán)格控制特大城市人口規(guī)模。改進(jìn)城區(qū)人口500萬(wàn)以上的城市現(xiàn)行落戶(hù)政策,建立完善積分落戶(hù)制度。
此次推進(jìn)戶(hù)改的意見(jiàn),不少提法受到好評(píng),譬如對(duì)轉(zhuǎn)戶(hù)農(nóng)民權(quán)益的保護(hù)說(shuō)得很明確,特大城市積分落戶(hù)也算創(chuàng)舉。在控制特大城市人口同時(shí),也為想在特大城市落戶(hù)的人建立合理的通道,非常必要。相較于激進(jìn)和保守的方案,積分落戶(hù)算是折中和平衡。
大城市,特別是特大城市的戶(hù)改歷來(lái)都是難點(diǎn)。今年3月,中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》,也提出逐步使符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶(hù)城鎮(zhèn),放開(kāi)小城鎮(zhèn)落戶(hù)限制,放寬大中城市落戶(hù)條件。但對(duì)特大城市的人口控制,設(shè)置了明確的目標(biāo)。類(lèi)似內(nèi)容,在過(guò)去幾年也多有提及,戶(hù)籍改革進(jìn)展卻并不理想。
具體而言,很明顯,無(wú)論哪個(gè)層級(jí)的城市放寬戶(hù)籍限制,都意味著要提供更多的公共服務(wù),要真金白銀,還要考慮城市管理者的管理水平、城市負(fù)荷。相對(duì)于言,今天中小城市的公共服務(wù)和社會(huì)福利更少,大城市人口壓力、各類(lèi)負(fù)擔(dān)也更大,而中國(guó)是個(gè)大國(guó),改革有先后有策略,先易后難也是中國(guó)特色的“務(wù)實(shí)”之舉。
不過(guò),從權(quán)利公平角度推進(jìn)戶(hù)籍改革也好,從加快城鎮(zhèn)化角度輔之以戶(hù)籍改革也好,應(yīng)該說(shuō)都是歷史的進(jìn)步,也昭示了決策者打破戶(hù)籍藩籬的決心。近年來(lái),很多中小城市的戶(hù)籍政策其實(shí)已經(jīng)放得很寬松,可戶(hù)籍吸引力不大。一些農(nóng)民外出務(wù)工之后,即便選擇回到家鄉(xiāng)縣城或者地級(jí)市購(gòu)房,但是其購(gòu)房之后很多也不急于落戶(hù)。因?yàn)槿绻皇巧蠈W(xué)等方面的需要,中小城市那一紙戶(hù)口沒(méi)有多大用,反倒是落戶(hù)之后,未來(lái)的土地權(quán)益可能就沒(méi)有。
相較而言,較大的城市或者大都市區(qū)的就業(yè)和福利、公共服務(wù)更好,如果大都市區(qū)落戶(hù)放開(kāi)不夠,這其實(shí)是繼續(xù)制造了戶(hù)籍等級(jí)藩籬。目前戶(hù)籍改革策略,更多考慮大城市的承受能力,這個(gè)思路或許沒(méi)有問(wèn)題,但一方面世界各發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)表明,大部分人口都選擇在大都市區(qū)生活和工作。人口和經(jīng)濟(jì)的集聚效應(yīng)這是規(guī)律,不是人為可以改變的。當(dāng)然,大城市中的特大城市,因?yàn)榍闆r特殊,適當(dāng)控制人口是合理的。
其實(shí),人在哪里居住、生活、工作和戶(hù)籍本不該有關(guān)聯(lián),你有什么能力,能在某個(gè)地方發(fā)展和就業(yè),你就有權(quán)利在那里生活、居住。政府應(yīng)該做的事情是,逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民的基本公共服務(wù)、福利、權(quán)益均等化,在此基礎(chǔ)上,農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍和大小城市戶(hù)口不再是問(wèn)題。對(duì)于那些有能力、也有意愿在特大城市生活、居住的人來(lái)說(shuō),積分落戶(hù)政策應(yīng)該更好為他們服務(wù),為他們?cè)卮蟪鞘刑峁┍憷?br />
不否認(rèn),極個(gè)別特大城市,確實(shí)無(wú)法承載那么多人口。但一個(gè)人能否在城市立足,這是現(xiàn)實(shí)和理性的事情,特別是那些無(wú)法在大城市獲得更好就業(yè)、更好發(fā)展機(jī)會(huì)的人,因?yàn)槲飪r(jià)、房?jī)r(jià)等等因素,其自然也會(huì)主動(dòng)選擇離開(kāi)。人都是理性的動(dòng)物,至少我們不用過(guò)分懼怕,放開(kāi)除極個(gè)別特大城市外的其他大中城市戶(hù)籍的不良后果。
此次推進(jìn)戶(hù)改的意見(jiàn),不少提法受到好評(píng),譬如對(duì)轉(zhuǎn)戶(hù)農(nóng)民權(quán)益的保護(hù)說(shuō)得很明確,特大城市積分落戶(hù)也算創(chuàng)舉。在控制特大城市人口同時(shí),也為想在特大城市落戶(hù)的人建立合理的通道,非常必要。相較于激進(jìn)和保守的方案,積分落戶(hù)算是折中和平衡。
大城市,特別是特大城市的戶(hù)改歷來(lái)都是難點(diǎn)。今年3月,中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》,也提出逐步使符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶(hù)城鎮(zhèn),放開(kāi)小城鎮(zhèn)落戶(hù)限制,放寬大中城市落戶(hù)條件。但對(duì)特大城市的人口控制,設(shè)置了明確的目標(biāo)。類(lèi)似內(nèi)容,在過(guò)去幾年也多有提及,戶(hù)籍改革進(jìn)展卻并不理想。
具體而言,很明顯,無(wú)論哪個(gè)層級(jí)的城市放寬戶(hù)籍限制,都意味著要提供更多的公共服務(wù),要真金白銀,還要考慮城市管理者的管理水平、城市負(fù)荷。相對(duì)于言,今天中小城市的公共服務(wù)和社會(huì)福利更少,大城市人口壓力、各類(lèi)負(fù)擔(dān)也更大,而中國(guó)是個(gè)大國(guó),改革有先后有策略,先易后難也是中國(guó)特色的“務(wù)實(shí)”之舉。
不過(guò),從權(quán)利公平角度推進(jìn)戶(hù)籍改革也好,從加快城鎮(zhèn)化角度輔之以戶(hù)籍改革也好,應(yīng)該說(shuō)都是歷史的進(jìn)步,也昭示了決策者打破戶(hù)籍藩籬的決心。近年來(lái),很多中小城市的戶(hù)籍政策其實(shí)已經(jīng)放得很寬松,可戶(hù)籍吸引力不大。一些農(nóng)民外出務(wù)工之后,即便選擇回到家鄉(xiāng)縣城或者地級(jí)市購(gòu)房,但是其購(gòu)房之后很多也不急于落戶(hù)。因?yàn)槿绻皇巧蠈W(xué)等方面的需要,中小城市那一紙戶(hù)口沒(méi)有多大用,反倒是落戶(hù)之后,未來(lái)的土地權(quán)益可能就沒(méi)有。
相較而言,較大的城市或者大都市區(qū)的就業(yè)和福利、公共服務(wù)更好,如果大都市區(qū)落戶(hù)放開(kāi)不夠,這其實(shí)是繼續(xù)制造了戶(hù)籍等級(jí)藩籬。目前戶(hù)籍改革策略,更多考慮大城市的承受能力,這個(gè)思路或許沒(méi)有問(wèn)題,但一方面世界各發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)表明,大部分人口都選擇在大都市區(qū)生活和工作。人口和經(jīng)濟(jì)的集聚效應(yīng)這是規(guī)律,不是人為可以改變的。當(dāng)然,大城市中的特大城市,因?yàn)榍闆r特殊,適當(dāng)控制人口是合理的。
其實(shí),人在哪里居住、生活、工作和戶(hù)籍本不該有關(guān)聯(lián),你有什么能力,能在某個(gè)地方發(fā)展和就業(yè),你就有權(quán)利在那里生活、居住。政府應(yīng)該做的事情是,逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民的基本公共服務(wù)、福利、權(quán)益均等化,在此基礎(chǔ)上,農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍和大小城市戶(hù)口不再是問(wèn)題。對(duì)于那些有能力、也有意愿在特大城市生活、居住的人來(lái)說(shuō),積分落戶(hù)政策應(yīng)該更好為他們服務(wù),為他們?cè)卮蟪鞘刑峁┍憷?br />
不否認(rèn),極個(gè)別特大城市,確實(shí)無(wú)法承載那么多人口。但一個(gè)人能否在城市立足,這是現(xiàn)實(shí)和理性的事情,特別是那些無(wú)法在大城市獲得更好就業(yè)、更好發(fā)展機(jī)會(huì)的人,因?yàn)槲飪r(jià)、房?jī)r(jià)等等因素,其自然也會(huì)主動(dòng)選擇離開(kāi)。人都是理性的動(dòng)物,至少我們不用過(guò)分懼怕,放開(kāi)除極個(gè)別特大城市外的其他大中城市戶(hù)籍的不良后果。
-
相關(guān)新聞:
- ·廣州印刷歷史博覽館揭密印刷變遷 2012.03.19
- ·天津包協(xié)與中國(guó)民生銀行“個(gè)人銀團(tuán)貸款”實(shí)施細(xì)則 2011.08.26
- ·亞洲標(biāo)簽展展商參展廠商介紹1 2009.12.01
- ·全國(guó)各地二套房貸收緊 2009.11.20
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098