一時間業(yè)內(nèi)議論紛紛，因為如果消息所言不虛，這不僅將直接影響北京印刷企業(yè)的生存、發(fā)展和再投資，而且由于北京作為首善之區(qū)的示范效應(yīng)，此舉很有可能引起國內(nèi)其他大中型城市效仿，對各地印刷企業(yè)的發(fā)展造成影響。雖然很快有媒體指出，新聞出版廣電總局印刷發(fā)行司和北京印刷協(xié)會有關(guān)人士否認了這則消息的準(zhǔn)確性，但其背后反映出的問題卻應(yīng)引起業(yè)界的足夠重視，即在新型都市經(jīng)濟生態(tài)的構(gòu)建過程中，部分區(qū)域?qū)τ∷⒐�業(yè)的產(chǎn)業(yè)認識和定位正在發(fā)生變化。

  作為新聞出版和文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，在2010年前的近十年時間里，以北京、上海為代表的大中型城市均將印刷工業(yè)作為低能耗、低污染的都市型產(chǎn)業(yè)予以鼓勵發(fā)展。然而近年來，社會上對如何定義印刷工業(yè)卻產(chǎn)生了不同的意見，其中很重要的一個原因是，隨著環(huán)境問題的日漸突出，印刷生產(chǎn)對環(huán)境造成的影響，尤其是VOCs(揮發(fā)性有機化合物)排放問題受到越來越多的關(guān)注。

  VOCs能夠?qū)Υ髿庠斐晌廴�，并被一些專家認為是構(gòu)成PM 2.5的“元兇”之一，印刷過程中使用的油墨、潤版液、熱熔膠等均有可能帶來VOCs的排放。因此在2010年國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的環(huán)境保護部等九部委《關(guān)于推進大氣污染聯(lián)防聯(lián)控工作改善區(qū)域空氣質(zhì)量的指導(dǎo)意見》明確提出，從事包括印刷在內(nèi)的排放揮發(fā)性有機污染物的生產(chǎn)作業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)技術(shù)規(guī)范進行污染治理；2012年環(huán)境保護部等三部委聯(lián)合印發(fā)的《重點區(qū)域大氣污染防治“十二五”規(guī)劃》和2013年國務(wù)院印發(fā)的《大氣污染防治行動計劃》也均涉及到印刷業(yè)的VOCs問題，明確提出包裝印刷業(yè)必須使用符合環(huán)保要求的油墨，烘干車間需安裝活性碳等吸附設(shè)備回收有機溶劑，并對包裝印刷等行業(yè)的VOCs進行綜合治理。近一兩年來，北京地區(qū)霧霾頻發(fā)，大氣污染問題引起各方高度關(guān)注，為此北京市政府于2013年印發(fā)了《北京市2013——2017年清潔空氣行動計劃》并對重點任務(wù)進行了分解，印刷同樣作為重點行業(yè)名列其中。

  印刷企業(yè)必須充分正視印刷生產(chǎn)對環(huán)境可能造成的影響，尤其是VOCs的排放問題，并通過選用環(huán)保油墨及其他耗材，加裝廢氣回收、凈化裝置等措施切實承擔(dān)起環(huán)保責(zé)任。如果說始于2011年的綠色印刷認證是印刷企業(yè)在政府主管部門的引導(dǎo)下對環(huán)保責(zé)任的主動擔(dān)當(dāng)，當(dāng)前有關(guān)方面對印刷工業(yè)VOCs排放日趨嚴(yán)格的要求和監(jiān)管則具有更多的強制性，事關(guān)每一家印刷企業(yè)的長遠發(fā)展。

  與此同時，我們還需引導(dǎo)社會正確看待印刷工業(yè)的污染問題。比如，不久前國內(nèi)某知名專家引用數(shù)據(jù)指出，全國從事軟包裝企業(yè)VOCs總排放量約600萬噸（據(jù)報道，2012年美國人為源VOCs僅為1783萬噸），并將印刷工業(yè)與化學(xué)工業(yè)等并列為VOCs的主要來源。雖然這一數(shù)據(jù)缺少說服力，但經(jīng)媒體報道后易引起人們對印刷工業(yè)的誤解，對此有關(guān)行業(yè)協(xié)會、科研院所及大中型企業(yè)應(yīng)聯(lián)合起來，通過科學(xué)方法對印刷生產(chǎn)過程的VOCs排放量進行測定，給出有說服力的數(shù)據(jù)，因為這直接關(guān)系到印刷工業(yè)的社會形象和產(chǎn)業(yè)定位，影響重大。

（本文作者為《印刷工業(yè)》雜志總編輯）