
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 1.行業(yè)|看龍港印刷業(yè)如何跨界創(chuàng)新、綠色
- 2.瓦楞和標(biāo)簽已爆,軟包裝將被點(diǎn)燃,數(shù)字
- 3.貿(mào)易戰(zhàn)巨變:特朗普一句話,歐美漿紙行
- 4.小C評(píng)論|又一批印包企業(yè)倒下,產(chǎn)業(yè)寒
- 5.造紙業(yè)上半年驚心動(dòng)魄:下跌21.4%
- 6.海德堡全面收購(gòu)波拉集團(tuán),中國(guó)上海工廠
- 7.swop 2025預(yù)登記火熱開(kāi)啟,9
- 8.博斯特衛(wèi)星式柔印機(jī)入駐UVBIZ,將
- 9.巴西紙漿行業(yè)“地震”:美國(guó)關(guān)稅巨浪來(lái)
- 10.美國(guó)紙業(yè)巨頭戰(zhàn)略調(diào)整:國(guó)際紙業(yè)再關(guān)廠


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
網(wǎng)絡(luò)媒體的“勝利”傳統(tǒng)媒體全面失守?
2011-04-25 09:19 來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 2011年美國(guó)的普利策新聞獎(jiǎng),把“國(guó)內(nèi)報(bào)道”的獎(jiǎng)項(xiàng)頒給了一家網(wǎng)絡(luò)媒體。對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言,這意味著什么?
【CPP114】訊 :2011年美國(guó)的普利策新聞獎(jiǎng),把“國(guó)內(nèi)報(bào)道”的獎(jiǎng)項(xiàng)頒給了一家網(wǎng)絡(luò)媒體。對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言,這意味著什么?
獲獎(jiǎng)的ProPublica是一家在線新聞網(wǎng)站,獲獎(jiǎng)的新聞是關(guān)于華爾街與金融危機(jī)的系列專題調(diào)查報(bào)道。把新聞獎(jiǎng)項(xiàng)授予一組“非印刷品”,在普利策歷史上尚屬首次。
傳統(tǒng)媒體勢(shì)衰,似乎在這里得到了確證。近年來(lái)隨著廣告收入遞減,美國(guó)報(bào)業(yè)有的關(guān)張,有的轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)另謀生路,其掙扎于困境,大有日薄西山之勢(shì)。但在另一方面,互聯(lián)網(wǎng)吸引了大眾的眼球,分得越來(lái)越大的蛋糕,各類社會(huì)媒體賺得盆滿缽滿。
普利策新聞獎(jiǎng),是對(duì)新聞專業(yè)水平的褒獎(jiǎng)。傳統(tǒng)媒體已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)上處于劣勢(shì),現(xiàn)在又在他們引以為傲的新聞專業(yè)領(lǐng)域中被網(wǎng)絡(luò)媒體攻陷了城池。這是否意味著傳統(tǒng)媒體全面失守,網(wǎng)絡(luò)媒體將取而代之呢?
答案,并不像看起來(lái)的那樣簡(jiǎn)單。
作為網(wǎng)站,此次獲獎(jiǎng)的ProPublica其實(shí)是相當(dāng)另類的。它是一家以深度調(diào)查為主的新聞在線網(wǎng)站。以專業(yè)水準(zhǔn)而論,它不輸給任何一家傳統(tǒng)大報(bào)。該網(wǎng)站的主編,是《華爾街日?qǐng)?bào)》前執(zhí)行主編PaulSteiger,其專業(yè)的新聞?wù){(diào)查團(tuán)隊(duì)則是從報(bào)業(yè)中挑選的精英,其中包括多位普利策獎(jiǎng)往屆得主。
另一方面,該網(wǎng)站是一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu),并不以賺錢為目的。“ProPublica”,譯過(guò)來(lái)就是“為了公眾”。該網(wǎng)站宣稱只專注于挖掘“真正重要”和具有“道德力量”的新聞。網(wǎng)站專攻深度新聞?wù){(diào)查,是為了彌補(bǔ)現(xiàn)在美國(guó)新聞機(jī)構(gòu)中此類報(bào)道的不足。深度報(bào)道需要的時(shí)間和金錢上的高投入,對(duì)“錢”途未卜的傳統(tǒng)媒體而言,日益成為一種負(fù)擔(dān)。
以ProPublica的專業(yè)水準(zhǔn)和價(jià)值取向,兩獲普利策獎(jiǎng),可謂實(shí)至名歸,并沒(méi)有出奇制勝之處。作為一家特立獨(dú)行的網(wǎng)絡(luò)媒體,如果說(shuō)對(duì)傳統(tǒng)媒體構(gòu)成了某種“挑戰(zhàn)”,應(yīng)該說(shuō),不是新聞專業(yè)上的,也不是傳播渠道上的,而是在經(jīng)濟(jì)層面上。傳統(tǒng)的大報(bào),如果毋須考慮經(jīng)濟(jì)成本,同樣有實(shí)力完成高質(zhì)量的新聞報(bào)道。問(wèn)題在于,憑借這些新聞報(bào)道無(wú)法獲得足夠的收入。通過(guò)紙質(zhì)媒介,拉不到足夠的廣告;發(fā)布到充滿了“共享精神”的網(wǎng)絡(luò)上,更難以分得半杯羹。
傳統(tǒng)大報(bào)的兩難,大抵如此。《紐約時(shí)報(bào)》在蘋果網(wǎng)店上架,電子版也開(kāi)始收費(fèi),是傳統(tǒng)媒體在試水。從媒介形式看,網(wǎng)絡(luò)媒體是大勢(shì)所趨。但在商業(yè)社會(huì)中,難以支撐過(guò)多的像ProPublica那樣的非營(yíng)利新聞機(jī)構(gòu)。ProPublica目前每年有創(chuàng)辦人1000萬(wàn)美元的私人投入保障,但在募集社會(huì)資金方面卻并不多。去年該網(wǎng)站的社會(huì)捐款約1300筆,捐款額的中位數(shù)是50美元。
ProPublica用3年的時(shí)間樹(shù)立了可以與百年大報(bào)相匹敵的專業(yè)聲譽(yù),勝在新聞報(bào)道的品質(zhì)。新聞的力量,無(wú)論是印在紙上,還是顯示在電子屏幕上,其核心之所在是客觀公正的報(bào)道。而這一點(diǎn),不管傳統(tǒng)媒體,抑或網(wǎng)絡(luò)媒體時(shí)代,都是不會(huì)改變的。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
傳統(tǒng)媒體:轉(zhuǎn)型還是退場(chǎng)
華語(yǔ)媒體論壇:全媒體時(shí)代已經(jīng)到來(lái)
新老媒體的冷與熱
獲獎(jiǎng)的ProPublica是一家在線新聞網(wǎng)站,獲獎(jiǎng)的新聞是關(guān)于華爾街與金融危機(jī)的系列專題調(diào)查報(bào)道。把新聞獎(jiǎng)項(xiàng)授予一組“非印刷品”,在普利策歷史上尚屬首次。
傳統(tǒng)媒體勢(shì)衰,似乎在這里得到了確證。近年來(lái)隨著廣告收入遞減,美國(guó)報(bào)業(yè)有的關(guān)張,有的轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)另謀生路,其掙扎于困境,大有日薄西山之勢(shì)。但在另一方面,互聯(lián)網(wǎng)吸引了大眾的眼球,分得越來(lái)越大的蛋糕,各類社會(huì)媒體賺得盆滿缽滿。
普利策新聞獎(jiǎng),是對(duì)新聞專業(yè)水平的褒獎(jiǎng)。傳統(tǒng)媒體已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)上處于劣勢(shì),現(xiàn)在又在他們引以為傲的新聞專業(yè)領(lǐng)域中被網(wǎng)絡(luò)媒體攻陷了城池。這是否意味著傳統(tǒng)媒體全面失守,網(wǎng)絡(luò)媒體將取而代之呢?
答案,并不像看起來(lái)的那樣簡(jiǎn)單。
作為網(wǎng)站,此次獲獎(jiǎng)的ProPublica其實(shí)是相當(dāng)另類的。它是一家以深度調(diào)查為主的新聞在線網(wǎng)站。以專業(yè)水準(zhǔn)而論,它不輸給任何一家傳統(tǒng)大報(bào)。該網(wǎng)站的主編,是《華爾街日?qǐng)?bào)》前執(zhí)行主編PaulSteiger,其專業(yè)的新聞?wù){(diào)查團(tuán)隊(duì)則是從報(bào)業(yè)中挑選的精英,其中包括多位普利策獎(jiǎng)往屆得主。
另一方面,該網(wǎng)站是一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu),并不以賺錢為目的。“ProPublica”,譯過(guò)來(lái)就是“為了公眾”。該網(wǎng)站宣稱只專注于挖掘“真正重要”和具有“道德力量”的新聞。網(wǎng)站專攻深度新聞?wù){(diào)查,是為了彌補(bǔ)現(xiàn)在美國(guó)新聞機(jī)構(gòu)中此類報(bào)道的不足。深度報(bào)道需要的時(shí)間和金錢上的高投入,對(duì)“錢”途未卜的傳統(tǒng)媒體而言,日益成為一種負(fù)擔(dān)。
以ProPublica的專業(yè)水準(zhǔn)和價(jià)值取向,兩獲普利策獎(jiǎng),可謂實(shí)至名歸,并沒(méi)有出奇制勝之處。作為一家特立獨(dú)行的網(wǎng)絡(luò)媒體,如果說(shuō)對(duì)傳統(tǒng)媒體構(gòu)成了某種“挑戰(zhàn)”,應(yīng)該說(shuō),不是新聞專業(yè)上的,也不是傳播渠道上的,而是在經(jīng)濟(jì)層面上。傳統(tǒng)的大報(bào),如果毋須考慮經(jīng)濟(jì)成本,同樣有實(shí)力完成高質(zhì)量的新聞報(bào)道。問(wèn)題在于,憑借這些新聞報(bào)道無(wú)法獲得足夠的收入。通過(guò)紙質(zhì)媒介,拉不到足夠的廣告;發(fā)布到充滿了“共享精神”的網(wǎng)絡(luò)上,更難以分得半杯羹。
傳統(tǒng)大報(bào)的兩難,大抵如此。《紐約時(shí)報(bào)》在蘋果網(wǎng)店上架,電子版也開(kāi)始收費(fèi),是傳統(tǒng)媒體在試水。從媒介形式看,網(wǎng)絡(luò)媒體是大勢(shì)所趨。但在商業(yè)社會(huì)中,難以支撐過(guò)多的像ProPublica那樣的非營(yíng)利新聞機(jī)構(gòu)。ProPublica目前每年有創(chuàng)辦人1000萬(wàn)美元的私人投入保障,但在募集社會(huì)資金方面卻并不多。去年該網(wǎng)站的社會(huì)捐款約1300筆,捐款額的中位數(shù)是50美元。
ProPublica用3年的時(shí)間樹(shù)立了可以與百年大報(bào)相匹敵的專業(yè)聲譽(yù),勝在新聞報(bào)道的品質(zhì)。新聞的力量,無(wú)論是印在紙上,還是顯示在電子屏幕上,其核心之所在是客觀公正的報(bào)道。而這一點(diǎn),不管傳統(tǒng)媒體,抑或網(wǎng)絡(luò)媒體時(shí)代,都是不會(huì)改變的。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
傳統(tǒng)媒體:轉(zhuǎn)型還是退場(chǎng)
華語(yǔ)媒體論壇:全媒體時(shí)代已經(jīng)到來(lái)
新老媒體的冷與熱
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098