【CPP114】訊：電子出版會將傳統(tǒng)圖書出版夷為平地嗎？在今年的文博會上，大量電子出版信息占據(jù)文博會新聞出版館的主要位置，似乎在預示著電子出版時代即將到來。

   
　　更有趣的是，很多電子出版商都將自己的產品名曰“電紙書”，或許是想傳遞這么一個信息，這些產品不但有著電子書的特點，同時還有著紙書的優(yōu)點。

   
　　 從“電子書”到“電紙書”，一字之差，體現(xiàn)著一種很是矛盾的心情。一方面電子硬盤貌似可以容納大千世界，另一方面，電子屏幕卻只是一個小小的窗口，不管里面的世界有多精彩，觀眾的視野也只能是巴掌大，就好比總得帶著望遠鏡看世界，總有一些不便。

   
　　在文博會上，筆者試著使用了一些“電紙書”樣品，發(fā)現(xiàn)“電紙書”還有一個特點，就是在觸感上對紙張手感的模仿。似乎手中拿的并不是一個電子瀏覽器，而是一本實實在在的“書”�？磥黼娮映霭嫖锏拇_在這方面下了很多功夫，來消除電子閱讀存在的某些不利因素。

   
　　而現(xiàn)實中，電子出版物在目前看來遠遠沒有占據(jù)主流，盡管成長情況據(jù)稱非常好，但是，電子出版未必真像一些數(shù)據(jù)顯示的那么勢頭強勁。現(xiàn)在，電子圖書還存在一些沒有解決的問題，也許有些問題永遠也無法解決。

   
　　“電紙書”的出現(xiàn)，試圖以“紙感”來消除消費者的某種抵觸心理，以為有了類似紙張的觸感，就可以獲得跟紙書一樣的使用感受，消除電子書與紙書之間的差異。

   
　　在我看來，這并不是一個積極的方法。因為電子書和紙質書是截然不同的兩種東西，這種界限是永遠無法消除的。電子書應該去努力開發(fā)電子閱讀特有的優(yōu)勢，而不是去模仿紙書，這樣反倒可能使電子書處于一個不利的位置。

   
　　在參展的這些電子出版物中，還能發(fā)現(xiàn)其他一些問題。比如主要發(fā)行“皮書”即藍皮書、白皮書等書籍，還有就是古籍。

   
　　目前已經發(fā)行的電子出版物古籍當中，醫(yī)學古籍占據(jù)一半以上，而國學部分的書目卻有些偏頗，可能是受版權或者其他因素所左右：國學書籍以小學類為主，而為數(shù)不多的小學類書目中，各種各樣刻本和注本的《說文解字》居然占到一大部分。此外，僅有《集韻》、《廣韻》、《經籍篡詁》等為數(shù)不多的品種作為補充。簡單地說，現(xiàn)在電子發(fā)行的古籍圖書遠遠不能自成系統(tǒng)，還是一種典型的草創(chuàng)時代狀態(tài)。

   
　　而且，這些電子書的使用門檻都很高，每張光盤價格幾乎都在200元以上。以《經籍篡詁》為例，社會科學文獻出版社的光盤版定價200元，而中華書局影印版的圖書需要三百多元。一張賣相簡陋的光盤，與三百多元的煌煌二巨冊書相比，到底誰更有市場價值，不難想像。

   
　　電子出版向來以門檻低為號召力，某個門類門檻過高，是否會制約其發(fā)展？

   
　　另外，如果說光盤版的檢索更為方便，但是光盤版提供的內容是否非常可靠，值得信賴？這一點到現(xiàn)在還是個問題。如果需要進一步確定，在看完光盤檢索之后還需與紙版對照確認，那么電子出版的意義就大打折扣了。

   
　　電子數(shù)據(jù)的可靠性，如果不經過一場重大變故，可能難有重大突破，因此也不太可能獲得學術界的充分認可。這個現(xiàn)狀，恐怕在未來五年都難以改變，這是電子出版行業(yè)目前最需要克服的問題。這一點，即使是數(shù)據(jù)公司的人都表示認同。網絡上的學術文章僅具有信息傳播作用，如果作為學術性的引用，還需回歸傳統(tǒng)操作，回到紙媒，標注的還要是紙媒的刊期、頁碼，文字也以紙媒為準。

   
　　這些問題或許比要不要出“電紙書”重要得多。不克服這些問題，不論電子出版的經濟增長數(shù)據(jù)有多么喜人，占據(jù)多大的市場份額，恐怕都無法證明我們已經進入了電子出版時代。

　　【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞：