時(shí)至今天，在行業(yè)協(xié)會(huì)和政府有關(guān)部門的共同努力下這些現(xiàn)象雖然已有所改觀，但各種糾紛案件在行業(yè)中仍然揮之不去。歸根到底還是企業(yè)家誠信缺失和法律意識(shí)淡薄，這種種“歷史”遺留下來的“陋習(xí)”儼然已經(jīng)成為橫亙在行業(yè)發(fā)展和人們生活水平提高面前的一道障礙。

　　在最近筆者就相繼接到多家企業(yè)的投訴，反映所遭受到的種種糾紛。經(jīng)過筆者的采訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些糾紛案件有的涉及買賣雙方，有的涉及生產(chǎn)商、經(jīng)銷商以及買家等三方，而這些案件的一個(gè)共同特點(diǎn)就是涉案方法律意識(shí)淡薄，企業(yè)誠信缺失。

　　在11月9日浙江省大田包裝機(jī)械廠的章廠長向筆者反映，上星期自己公司在河北的代理商?hào)|光星達(dá)塑機(jī)服務(wù)部陳經(jīng)理在把產(chǎn)品運(yùn)送到河南一工廠的時(shí)候機(jī)器被對方無理扣押，同時(shí)還被脅迫賠償2萬元的損失。希望媒體能協(xié)助調(diào)查整個(gè)事情經(jīng)過，并能給予曝光，還自己和東光星達(dá)塑機(jī)服務(wù)部一個(gè)公道。后來經(jīng)過筆者的跟蹤采訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，案件起因是由于該經(jīng)銷商在此前產(chǎn)品交易中沒有嚴(yán)格履行售后服務(wù)和克扣產(chǎn)品配件，致使買家再次購買產(chǎn)品的時(shí)候?qū)�產(chǎn)品扣下并索要十萬余的賠償。

　　后來筆者再次了浙江省大田包裝機(jī)械廠的章廠長，他認(rèn)為此次事情可能主要責(zé)任在于商?hào)|光星達(dá)塑機(jī)服務(wù)部，但自己卻不幸的成為了直接受害者而對于是否要訴諸法律他沒有給予明確的答復(fù)。

　　另一個(gè)案件是發(fā)生在去年，雖然事情已經(jīng)結(jié)束，法院也已經(jīng)做出了相關(guān)的裁決，但筆者認(rèn)為仍然有必要舊事重提，因?yàn)檫@個(gè)案件無疑是印刷行業(yè)糾紛的一個(gè)樣板案例，它所反映的正是我們?nèi)找嫣岢�和�?qiáng)調(diào)的企業(yè)誠信。

　　在2009年四月北京市海淀區(qū)人們法院受理了北京市大興區(qū)興達(dá)印刷廠與北京睿智博仁教育科技中心承攬合同糾紛案，在此案中睿智博仁中心稱，興達(dá)印刷廠交付的圖書質(zhì)量不符合合同約定，同時(shí)興達(dá)印刷廠超過約定時(shí)間交貨。北京睿智博仁教育科技中心認(rèn)為興達(dá)印刷廠這一違反約定的不誠信行為導(dǎo)致企業(yè)多支出了資料復(fù)印費(fèi)、教師費(fèi)、租用教室費(fèi)等，同時(shí)嚴(yán)重影響了企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)。故要求判北京市大興區(qū)興達(dá)印刷廠，支付因遲延交付資料給反訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失11 965元。

　　但北京睿智博仁教育科技中心也存在拖欠貨款的事實(shí)，最后法院判決：北京睿智博仁教育科技中心付北京市大興區(qū)興達(dá)印刷廠貨款八千七百九十九元二角;同時(shí)北京市大興區(qū)興達(dá)印刷廠給付北京睿智博仁教育科技中心違約金一萬元。

　　這兩件案例都凸顯了現(xiàn)在我國印刷行業(yè)發(fā)展中所暴露出的病癥，它的存在不僅僅影響行業(yè)的健康發(fā)展和當(dāng)事企業(yè)的利益，同時(shí)還會(huì)影響到老百姓的正常生活。而治病當(dāng)然就需要對癥下藥，喚醒企業(yè)誠信不僅僅需要企業(yè)家的“良心發(fā)現(xiàn)”更重要的是外部力量的約束和行業(yè)協(xié)會(huì)的監(jiān)督，以此合力共同努力換印刷行業(yè)一個(gè)健康發(fā)展的環(huán)境。

       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　美對我最大規(guī)模貿(mào)易制裁 八大行業(yè)出口不容樂觀
　　銅版紙“雙反”銅版紙內(nèi)銷加劇
　　海關(guān)總署：10月出口1107.6億美元 我國出口值連續(xù)4個(gè)月超千億美元