中易字庫字體樣本

　　法院在判決書中要求微軟中國停止銷售包括中易相關(guān)字體的產(chǎn)品，其中包括Windows98第二版、Windows2000中文專業(yè)版、WindowsXP中文家庭版及XP中文專業(yè)版等。由于這些產(chǎn)品已非微軟在華銷售的主力產(chǎn)品，微軟并不會遭受太大商業(yè)損失。不過，中易方面認為，以高科技形式體現(xiàn)的具有中國民族特色的漢字文化的自主知識產(chǎn)權(quán)在法律上得到了應(yīng)有的保護。

　　這次判決未要求微軟作出侵權(quán)賠償，微軟只需要承擔750元的法院受理費用。記者了解到，起訴方中易公司當初并未提起索賠要求，只是希望認定侵權(quán)性質(zhì)。

　　“中文字庫和中文輸入法是微軟在中國獲取巨額利潤的橋梁，我們當初之所以未索賠，主要考慮Windows銷量巨大，索賠標的很高，如果法院未明確侵權(quán)性質(zhì)就貿(mào)然提出索賠要求，高昂的訴訟成本很難承受。”中易相關(guān)負責人告訴記者，在手握侵權(quán)判決后，中易可以再提索賠訴訟。

　　1994年，微軟Windows95為了進入龐大的中國市場，需要預(yù)裝符合中國國家標準的中文字庫和中文輸入法系統(tǒng)。1995年11月，當時的中國電子部和技術(shù)監(jiān)督局給微軟推薦了三四套字庫和輸入法，最終微軟選擇了鄭碼等作為Windows95的中文輸入法。

　　2007年4月23日，北京中易公司訴美國微軟侵權(quán)案在北京市第一中級人民法院立案，主訴美國微軟侵鄭碼的專利權(quán)、軟件著作權(quán)、匯編著作權(quán)，侵犯中易字庫的美術(shù)作品權(quán)、軟件著作權(quán)、匯編著作權(quán)。微軟被起訴后，隨即向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委申請，要求判鄭碼的相關(guān)專利無效，并在復(fù)審委判定專利有效后，將復(fù)審委告上了法庭，但法院最終還是駁回了微軟的請求。

　　當時，中易總經(jīng)理藍德康對外宣布，在1998年微軟為Windows95操作系統(tǒng)使用鄭碼付費后，已經(jīng)有長達十年時間沒有向該公司支付使用費。同時微軟Windows98，Windows2000和WindowsXP操作系統(tǒng)中對該公司的字庫和輸入法的商業(yè)化使用也沒有簽署任何協(xié)議。

　　不過，微軟雖然被判部分侵權(quán)，但距離中易當初的期望有很大差距。截至記者發(fā)稿時為止，中易仍未宣布是否上訴，但微軟方面已經(jīng)堅決表示將提起上訴。

　　專家點評

　　微軟為何屢陷侵權(quán)糾紛？

　　過去幾年，微軟一直忙于解決一個又一個知識產(chǎn)權(quán)訴訟。中銀律師事務(wù)所資深律師董正偉表示，主要原因是侵權(quán)收益遠遠高于侵權(quán)賠償。

　　“通常，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件一拖數(shù)年，被侵權(quán)的小公司或者已經(jīng)被拖垮，或者這期間微軟的產(chǎn)品更新?lián)Q代，即使敗訴損失也不大，而最終賠償金額與當年立案起訴時的價值相比更是大大縮水。”

　　他認為，要加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護，必須采取措施簡化訴訟程序，縮短此類案件的審理周期，參照民事訴訟審理不超過半年的原則，同時對延期審理追加經(jīng)濟補償。

　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

　　相關(guān)新聞:

　　微軟秘會歐洲出版商 擬聯(lián)手對谷歌發(fā)動大反擊