【我要印】訊： 日前,國際CIP4組織公布的JDF互通性能矩陣圖中有一個名單，其中共有88家企業(yè)，其中既有海德堡、柯達、奧多比、蘋果、惠普這樣的著名企業(yè)，也有很多此前名不見經傳的企業(yè)。這些企業(yè)分別來自創(chuàng)意工作流程、網(wǎng)絡印刷、印前、MIS、印刷機、生產計劃和管理、數(shù)碼印刷和印后加工等不同領域。這些規(guī)模或大或小、知名度或高或低的企業(yè)，有一個共同的特征，就是在CIP4/JDF的產品互通方面，已經取得了一定的成果，他們至少與其他供應商在一個項目上實現(xiàn)了互通。

      對于印刷行業(yè)來說，CIP4/JDF是又一次技術革命，它使得此前的設備孤島，通過統(tǒng)一的文件格式和標準，有機地整合在一起，形成一個貫穿從創(chuàng)意設計到印后加工各個領域的自動化的加工系統(tǒng)。對于印刷行業(yè)而言，CIP4/JDF從理論走向現(xiàn)實，其意義不亞于互聯(lián)網(wǎng)對于社會生活所做出的貢獻。

        但是，在這洋洋80多家企業(yè)中，卻是一個中國企業(yè)的身影也看不到！這不能不說是中國印刷制造領域的悲哀！

    中國印刷制造行業(yè)真的沒人嗎？這話說出來注定會招來一堆的板磚，反對者可以舉出N多的企業(yè)、N多的行業(yè)名人來駁斥筆者的“謬論”，但是筆者唯一想問的，就是既然中國印刷領域的牛人那么多、企業(yè)那么多，為什么居然沒有一個企業(yè)的哪怕一種產品，能夠進入到這個矩陣圖里面呢？

       北大方正應該算是中國印刷制造領域的一面旗幟了吧，加入CIP4組織也不是一天兩天了，可是至今沒有拿出一個符合CIP4組織協(xié)作互通性規(guī)范ICS的產品，也未能與任何其他企業(yè)的產品形成互通耦合對。其實從王選時代開始，北大方正的產品就存在著開放性差的問題；現(xiàn)在王老前輩已經故去2年有余了，方正產品開放性差的痼疾卻依然不見改變。中文處理曾經是北大方正最核心的軟件技術，也是北大方正得以在一個時期內，在國內占據(jù)壟斷地位的法寶和壁壘。或許時至今日，國外的企業(yè)在這方面依然沒有完全達到北大方正的水平，但是這并不代表北大方正可以壟斷一世。如果不能持一種更開放的態(tài)度參與市場競爭，未來被淘汰的只能是企業(yè)自己。

        事實上，在很多年前，北大方正系統(tǒng)的封閉就已經受到詬病。筆者曾經采訪過的一位報紙印刷廠的技術廠長就對北大方正系統(tǒng)的封閉表現(xiàn)出了很大的抵觸情緒，用他的話說就是，“我排版軟件用了方正的，后面什么都得用方正的，我們自己一點選擇權都沒有。與其這樣，我寧愿用國外的排版系統(tǒng)，中文處理差點我都認了，至少后面的產品可以根據(jù)我自己的需求去選擇。”筆者相信現(xiàn)在北大方正的肯定不會像那時那樣封閉了，但是從矩陣圖中的缺失，至少可以說明北大方正的開放，做得還遠遠不夠。

        其實北大方正也感到冤枉，國內企業(yè)多了去了，為什么揪住我們喋喋不休？的確，除了北大方正，國內還有那么多印刷制造企業(yè)，甚至加入CIP4組織的都不多。這也正是我們的悲哀。我們的企業(yè)總是說自己的產品如何達到國際先進水平，可這所謂的“國際先進”中又有多少是真正的干貨呢？

       筆者這樣說并不想貶低我們國內的企業(yè)，但是，我們的確需要投入更多的資金與財力，去實現(xiàn)與國際主流技術的接軌。CIP4是開放的，它不會拒絕任何企業(yè)的加入，而CIP4/JDF也正是未來印刷行業(yè)技術發(fā)展的主流，這也是靠模仿搞不出來。如果說那些大企業(yè)門檻太高的話，我們未嘗不可以與一些規(guī)模小一些的企業(yè)開展合作，但是，這塊技術的敲門磚我們必須拿到。

        希望在不久的將來，CIP4新的JDF互通性能矩陣圖中，能夠出現(xiàn)中國企業(yè)的身影
    
       【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞:　　
        富士膠片推出新報紙印刷專用熱敏CTP版材
　    熱敏CTP在報業(yè)的應用
　    美道瓊斯公司采購14套柯達熱敏CTP制版機