近日，來自北京印刷學(xué)院的專家經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)兩年的專題研究，根據(jù)有關(guān)史料記載，成功復(fù)原了當(dāng)年畢升活字印刷的技術(shù)，為駁斥活字印刷并非起源中國(guó)的論調(diào)提供了有力的證據(jù)。

  公案  是否畢昇發(fā)明了活字印刷

  我國(guó)史料記載，北宋布衣畢升發(fā)明活字印刷術(shù)，距今已有近千年歷史。對(duì)此，最有名氣的當(dāng)數(shù)北宋科學(xué)家沈括在《夢(mèng)溪筆談》中對(duì)此做的詳細(xì)記載。

  但是由于歷史的原因，事實(shí)上畢升創(chuàng)制的膠泥活字及其印本并未見流傳，這也給一些研究學(xué)者對(duì)畢升發(fā)明活字印刷術(shù)產(chǎn)生懷疑，有的甚至公然否定畢升的發(fā)明。

  據(jù)北京印刷學(xué)院的專家，中國(guó)印刷博物館研究室主任尹鐵虎介紹，近年來，在韓國(guó)，一些研究學(xué)者一直強(qiáng)調(diào)，是生活在朝鮮半島的朝鮮人最先使用和發(fā)明了活字印刷，其依據(jù)是韓國(guó)學(xué)者幾年前無意中在法國(guó)發(fā)現(xiàn)的銅活字印字，這屬于他們?cè)缙谑褂玫慕饘倩钭帧Ｒ恍╉n國(guó)學(xué)者認(rèn)為，畢升僅僅還停留在理論階段，只是一個(gè)設(shè)想，并沒有付諸實(shí)施。真正的活字印刷的源頭應(yīng)該在朝鮮半島。

  尹鐵虎介紹，我國(guó)最早關(guān)于活字印刷的記載見《夢(mèng)溪筆談》，實(shí)際上，在之前，雕版印刷出現(xiàn)得當(dāng)然更早。今天出土的實(shí)物都證實(shí)了這一點(diǎn)。目前公認(rèn)圖文并茂的雕版印刷精品是公元868年的《金剛經(jīng)》，這個(gè)也是中國(guó)雕版印刷的集大成者，堪稱精品。而雕版印刷直接的一個(gè)產(chǎn)物就是活字印刷的出現(xiàn)。

  據(jù)介紹，韓國(guó)學(xué)者在法國(guó)發(fā)現(xiàn)的是377年的一本上下卷銅活字印本。但是中國(guó)專家普遍認(rèn)為，活字印刷在中國(guó)的歷史比這還要早。由于印刷術(shù)直接帶動(dòng)了世界文明，所以出于民族自尊心，近幾年韓國(guó)學(xué)者開始強(qiáng)調(diào)這項(xiàng)發(fā)明的歸屬是朝鮮人。同時(shí)由于國(guó)內(nèi)對(duì)這項(xiàng)研究力度不夠，所以一直對(duì)是中國(guó)人還是朝鮮人發(fā)明了活字印刷術(shù)，缺乏更清晰有力的學(xué)術(shù)回應(yīng)。