而中國政法大學(xué)民商法學(xué)院教授張今則談到了她幾次與臺灣期刊社合作的經(jīng)歷。在與臺灣期刊社的幾次合作中，每一次期刊社都會給文章的每個作者填一份非常完整的授權(quán)書，上面包括文章刊登發(fā)表后的電子出版權(quán)，即信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。作者可以選擇同意授權(quán)，也可以選擇不同意。而作者回執(zhí)給期刊社的授權(quán)書則要包括電子版和手簽字的影印版。因此，相較于內(nèi)地的期刊社來說，臺灣的相關(guān)期刊社的版權(quán)授予工作做得比較細致和完整。
　　
　　此外，張今也提出與張平教授相似的一個方法，即利用默示許可的方式。也就是說，期刊社可以通過在一定時間內(nèi)發(fā)表公告的方式告知作者，如果作者沒有明確反對文章的二次使用，數(shù)字期刊平臺則繼續(xù)使用文章。如果不同意，則再做其他處理。這也是一個善意原則的體現(xiàn)。
　　
　　簽約數(shù)字版權(quán)要量力而行
　　
　　“《意林》、《讀者》等文摘期刊雖然努力聯(lián)系作者，但仍然難以完全避免‘侵權(quán)’的困境。”《意林》雜志社主編蔡燕在會上談到了她的困境。像《意林》這樣的文摘類雜志，每期的文章都是幾十篇。雖然目前《意林》雜志社也通過草擬著作權(quán)的授權(quán)合同書，發(fā)給部分有聯(lián)系的作者，希望獲得他們文章的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但是《意林》自2003年創(chuàng)刊以來所發(fā)表的文章數(shù)量以及所涉及的作者堪稱海量。目前僅憑借雜志社想要與海量的作者取得聯(lián)系并獲得他們的文章授權(quán)，對于雜志社來說，確實是一個不小的問題。
　　
　　《北京文學(xué)》的網(wǎng)絡(luò)編輯張琳林也提出了相似的問題。同時，張琳林也提到了關(guān)于“孤兒作品”的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的授權(quán)問題。目前《北京文學(xué)》正在與龍源期刊網(wǎng)進行合作，將雜志上的文章放于互聯(lián)網(wǎng)上進行傳播，而且《北京文學(xué)》放在網(wǎng)上的文章已經(jīng)涉及了上世紀(jì)80年代，而這個計劃的時間正在逐漸往前推移到《北京文學(xué)》于1950年創(chuàng)刊之時的文章。“我覺得一半甚至是更多的作者，我們根本就聯(lián)系不到。”一方面面對的是海量作者，一方面是無法找到作者的“孤兒作品”，張琳林表示，對于是否要繼續(xù)將更多文章推廣到網(wǎng)上的計劃他們有所保留。
　　
　　對于如何聯(lián)系海量的作者、海量的作品如何獲得授權(quán)，張平認為，現(xiàn)在的傳統(tǒng)期刊以及數(shù)字期刊要量力而行。在力所能及的范圍內(nèi)，能聯(lián)系的作者進行聯(lián)系，并獲得他們的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的授權(quán)。此外，期刊社可以先去獲得一批文章授權(quán)，例如名人的作品授權(quán)。“把名人的版權(quán)問題解決了，你的風(fēng)險就少了一多半。”同時，從現(xiàn)在開始有意識地與作者簽訂好相關(guān)的版權(quán)授權(quán)合同，為以后的文章的網(wǎng)絡(luò)推廣、上傳打下好的基礎(chǔ)，是傳統(tǒng)期刊社要吸取的經(jīng)驗教訓(xùn)。